प्रशस्तपाद - अवतरण इतिहास

व्यवस्थापन: Text replacement - "पृथक " to "पृथक् "

2017-08-01T13:31:30Z

Text replacement - "पृथक " to "पृथक् "

← पुराना अवतरण		13:31, 1 अगस्त 2017 का अवतरण
पंक्ति 28:		पंक्ति 28:
	शब्दगुण की प्रशस्तपाद ने जो चर्चा की है, वहाँ शब्द हम किस तरह सुनते हैं, इसकी भी थोड़े में चर्चा आती है। कणाद सूत्र में यह चर्चा नहीं मिलती। शब्द संतान की कल्पना प्रस्तुत करते हुए प्रशस्तपाद कहते हैं कि जब एक प्रदेश में संयोग तथा विभाग से शब्द उत्पन्न होता है, तब वह उत्पन्न शब्द अपने आप उस प्रदेश को छोड़कर हमारे श्रोत्रेंद्रिय तक नहीं आता है और न हमारा श्रोत्रेंद्रिय उन तक जाता है। जिस प्रकार [[जल]] में पत्थर डालने पर एक [[तरंग]] उठती है, और तरंग से दूसरी, दूसरी से तीसरी, तीसरी से चार्थी इत्यादि तरंगों की एक संतान उत्पन्न होती है, उसी प्रकार एक शब्द उत्पन्न होने से नजदीक के प्रदेश में दूसरा शब्द, दूसरे से उसके नजदीक के प्रदेश में तीसरा, इस तरह शब्दों की एक संतान उत्पन्न होती है। उस संतान में ही जो शब्द हमारे श्रोत्रेंद्रिय के प्रदेश में उत्पन्न होता है, वह हमें सुनाई देता है। शब्द की संतान की यह कल्पना आधुनिक कल्पना से मिलती है। इस प्रकार प्रशस्तपाद ने कणाद के सूत्रों में ग्रंथित विचारों को विशद करते-करते विचारों का विकास भी किया।		शब्दगुण की प्रशस्तपाद ने जो चर्चा की है, वहाँ शब्द हम किस तरह सुनते हैं, इसकी भी थोड़े में चर्चा आती है। कणाद सूत्र में यह चर्चा नहीं मिलती। शब्द संतान की कल्पना प्रस्तुत करते हुए प्रशस्तपाद कहते हैं कि जब एक प्रदेश में संयोग तथा विभाग से शब्द उत्पन्न होता है, तब वह उत्पन्न शब्द अपने आप उस प्रदेश को छोड़कर हमारे श्रोत्रेंद्रिय तक नहीं आता है और न हमारा श्रोत्रेंद्रिय उन तक जाता है। जिस प्रकार [[जल]] में पत्थर डालने पर एक [[तरंग]] उठती है, और तरंग से दूसरी, दूसरी से तीसरी, तीसरी से चार्थी इत्यादि तरंगों की एक संतान उत्पन्न होती है, उसी प्रकार एक शब्द उत्पन्न होने से नजदीक के प्रदेश में दूसरा शब्द, दूसरे से उसके नजदीक के प्रदेश में तीसरा, इस तरह शब्दों की एक संतान उत्पन्न होती है। उस संतान में ही जो शब्द हमारे श्रोत्रेंद्रिय के प्रदेश में उत्पन्न होता है, वह हमें सुनाई देता है। शब्द की संतान की यह कल्पना आधुनिक कल्पना से मिलती है। इस प्रकार प्रशस्तपाद ने कणाद के सूत्रों में ग्रंथित विचारों को विशद करते-करते विचारों का विकास भी किया।
	====वैशेषिक दर्शन में योगदान====		====वैशेषिक दर्शन में योगदान====
	प्रमाण मीमांसा के क्षेत्र में भी प्रशस्तपाद का वैशेषिक दर्शन में महत्त्वपूर्ण योगदान है। [[कणाद]] ने अपने सूत्रों में प्रत्यक्ष तथा अनुमान के अलावा आगम प्रमाण का ~~पृथक~~ निर्दश किया था। शब्दादि प्रमाणों का अंतर्भाव अनुमान में ही करना चाहिए, यह वैशेषिकों का विचार कणाद के सूत्रों में कहीं नहीं दिखाई देता। लेकिन प्रशस्तपाद ने, शायद [[बौद्ध\|बौद्धों]] का विचार अपनाते हुए, शब्दादि अन्य प्रमाणों का स्पष्ट रूप से अनुमान में अंतर्भाव किया। कणाद के सूत्रों में अनुमान प्रमाण की जो चर्चा मिलती है, वह थोड़ी और प्राथमिक है। प्रशस्तपाद में अनुमान की बहुत ही विस्तृत तथा सुव्यवस्थित चर्चा मिलती है। यद्यपि इसके बारे में विवाद है कि अनुमान का यह विचार प्रशस्तपाद ने बौद्ध नैयायिकों से लिया है या स्वयं स्वतंत्र रूप से प्रस्तुत किया है तथापि इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह विचार वैशेषिक तथा [[न्याय दर्शन]] के विकास के लिए सहायक सिद्ध हुआ।		प्रमाण मीमांसा के क्षेत्र में भी प्रशस्तपाद का वैशेषिक दर्शन में महत्त्वपूर्ण योगदान है। [[कणाद]] ने अपने सूत्रों में प्रत्यक्ष तथा अनुमान के अलावा आगम प्रमाण का पृथक् निर्दश किया था। शब्दादि प्रमाणों का अंतर्भाव अनुमान में ही करना चाहिए, यह वैशेषिकों का विचार कणाद के सूत्रों में कहीं नहीं दिखाई देता। लेकिन प्रशस्तपाद ने, शायद [[बौद्ध\|बौद्धों]] का विचार अपनाते हुए, शब्दादि अन्य प्रमाणों का स्पष्ट रूप से अनुमान में अंतर्भाव किया। कणाद के सूत्रों में अनुमान प्रमाण की जो चर्चा मिलती है, वह थोड़ी और प्राथमिक है। प्रशस्तपाद में अनुमान की बहुत ही विस्तृत तथा सुव्यवस्थित चर्चा मिलती है। यद्यपि इसके बारे में विवाद है कि अनुमान का यह विचार प्रशस्तपाद ने बौद्ध नैयायिकों से लिया है या स्वयं स्वतंत्र रूप से प्रस्तुत किया है तथापि इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह विचार वैशेषिक तथा [[न्याय दर्शन]] के विकास के लिए सहायक सिद्ध हुआ।
	==लिंगों का वर्णन==		==लिंगों का वर्णन==
	अनुमान में जो लिंग के तीन रूपों का वर्णन प्रशस्तपाद ने किया है, जिसके बारे में अनुमान किया जाता है (अनुमेय, जैसे कि [[पर्वत]]), उससे वह चिह्न (जैसे कि धूम) संबद्ध होना चाहिए (पहला रूप)। जिसका अनुमान किया जाता है (जैसे कि [[अग्नि]]) वह जहाँ-जहाँ है, (तदन्वित, समान जातीय, जैसे कि पाकशाला) वहाँ-वहाँ वह चिह्न होना चाहिए (दूसरा रूप), तथा जिसका अनुमान किया जाता है, वह जहाँ-जहाँ नहीं है) –तदभाव, असमान जातीय, जैसे कि जलाशय, वहाँ-वहाँ उस चिह्न का भी नियमित रूप से अभाव होना चाहिए (तीसरा रूप) लिंगी के इन तीन रूपों यानी तीन आवश्यक धर्मों को बताकर प्रशस्तपाद ने अनुमान विचार को एक सुव्यवस्थित रूप दिया। प्रशस्तपाद का दावा है कि लिंग का यह त्रैरूप्य पहले काश्यप ने यानी [[कणाद]] ने बताया। यद्यपि कणाद के सूत्रों में इस प्रकार का कोई स्पष्ट संकेत नहीं मिलता, तथापि प्रशस्तपाद ने कणाद का जो सूत्र 'अप्रसिद्ध.अनपदेश: असन् सन्दिग्धश्च' उद्धृत किया है, उससे ज्ञात होता है कि हेतु साध्य संबंध के बारे में कणाद के मन में एक व्यवस्थित रूपरेखा थी।		अनुमान में जो लिंग के तीन रूपों का वर्णन प्रशस्तपाद ने किया है, जिसके बारे में अनुमान किया जाता है (अनुमेय, जैसे कि [[पर्वत]]), उससे वह चिह्न (जैसे कि धूम) संबद्ध होना चाहिए (पहला रूप)। जिसका अनुमान किया जाता है (जैसे कि [[अग्नि]]) वह जहाँ-जहाँ है, (तदन्वित, समान जातीय, जैसे कि पाकशाला) वहाँ-वहाँ वह चिह्न होना चाहिए (दूसरा रूप), तथा जिसका अनुमान किया जाता है, वह जहाँ-जहाँ नहीं है) –तदभाव, असमान जातीय, जैसे कि जलाशय, वहाँ-वहाँ उस चिह्न का भी नियमित रूप से अभाव होना चाहिए (तीसरा रूप) लिंगी के इन तीन रूपों यानी तीन आवश्यक धर्मों को बताकर प्रशस्तपाद ने अनुमान विचार को एक सुव्यवस्थित रूप दिया। प्रशस्तपाद का दावा है कि लिंग का यह त्रैरूप्य पहले काश्यप ने यानी [[कणाद]] ने बताया। यद्यपि कणाद के सूत्रों में इस प्रकार का कोई स्पष्ट संकेत नहीं मिलता, तथापि प्रशस्तपाद ने कणाद का जो सूत्र 'अप्रसिद्ध.अनपदेश: असन् सन्दिग्धश्च' उद्धृत किया है, उससे ज्ञात होता है कि हेतु साध्य संबंध के बारे में कणाद के मन में एक व्यवस्थित रूपरेखा थी।

व्यवस्थापन: Text replacement - " जगत " to " जगत् "

2017-06-30T13:46:38Z

Text replacement - " जगत " to " जगत् "

← पुराना अवतरण		13:46, 30 जून 2017 का अवतरण
पंक्ति 18:		पंक्ति 18:
	कणाद की तरह प्रशस्तपाद ने भी द्रव्य, गुण, कर्म, [[धर्म]], सामान्य, विशेष तथा समवाय, ये छ: [[पदार्थ]] माने। 'अभावपदार्थ' नहीं माना। कणाद ने गुणों की जो सूची दी थी, उसमें प्रशस्तपाद ने सुधार किया। कणाद ने केवल सत्रह गुण बतलाए थे। प्रशस्तपाद ने अतिरिक्त सात गुणों का निर्देश करते हुए गुणों की संख्या चौबीस कर दी। आज [[वैशेषिक दर्शन]] में सम्मत चौबीस गुण यही हैं। जिन अतिरिक्त सात गुणों का समावेश प्रशस्तपाद ने गुणों की सूची में किया, उनका निर्देश कणादसूत्र में इधर उधर मिलता है। लेकिन इन सात गुणों को गुण के रूप में कणाद ने मान्यता दी थी या नहीं, इसके बारे में स्पष्ट संकेत नहीं मिलता। प्रशस्तपाद ने इन सात गुणों को उनका समुचित स्थान दिया है।		कणाद की तरह प्रशस्तपाद ने भी द्रव्य, गुण, कर्म, [[धर्म]], सामान्य, विशेष तथा समवाय, ये छ: [[पदार्थ]] माने। 'अभावपदार्थ' नहीं माना। कणाद ने गुणों की जो सूची दी थी, उसमें प्रशस्तपाद ने सुधार किया। कणाद ने केवल सत्रह गुण बतलाए थे। प्रशस्तपाद ने अतिरिक्त सात गुणों का निर्देश करते हुए गुणों की संख्या चौबीस कर दी। आज [[वैशेषिक दर्शन]] में सम्मत चौबीस गुण यही हैं। जिन अतिरिक्त सात गुणों का समावेश प्रशस्तपाद ने गुणों की सूची में किया, उनका निर्देश कणादसूत्र में इधर उधर मिलता है। लेकिन इन सात गुणों को गुण के रूप में कणाद ने मान्यता दी थी या नहीं, इसके बारे में स्पष्ट संकेत नहीं मिलता। प्रशस्तपाद ने इन सात गुणों को उनका समुचित स्थान दिया है।
	==ईश्वरवाद==		==ईश्वरवाद==
	कणाद के सूत्रों में हम देखते हैं कि ईश्वर का स्पष्ट निर्देश कहीं नहीं है। प्रशस्तपाद भाष्य में लक्षणीय बात यह है कि प्रशस्तपाद ने ईश्वरवाद को वैशेषिक दर्शन में स्पष्ट रूप से स्थान दिया है। प्रशस्तपाद के बाद वैशेषिक दर्शन एक ईश्वरवादी दर्शन बन गया। शायद कणाद के सामने जो प्रश्न था, वह ~~जगत~~ की सृष्टि तथा संहार किस तरह से, किस प्रक्रिया से होता है?, यह नहीं था। इस प्रश्न की चर्चा वैशेषिकसूत्र में कहीं नहीं मिलती। हम जिस ~~जगत~~ में पैदा हुए, वह ~~जगत~~ हमारे लिए 'दत्त' है। इस ~~जगत~~ की प्रक्रियाएं किस-किस तरीके की हैं, इस ~~जगत~~ के घटक कौन-कौन से हैं, यह ~~जगत~~ कैसे जाना जा सकता है, किस तरह से उसका तात्विक विश्लेषण किया जा सकता है, ये सारी बातें कणाद के लिए चिंता का विषय थीं। शायद कणाद के अनुसार यह 'दत्त' ~~जगत~~ अनादि और अनन्त था। लेकिन प्रशस्तपाद ने अपने भाष्य में ~~जगत~~ की सृष्टि तथा संहार का प्रश्न महत्त्वपूर्ण समझा और वैशेषिक दर्शन के अनुकूल सृष्टि तथा संहार की प्रक्रिया क्या हो सकती है, इसका विवेचन किया। प्रशस्तपाद ने माना कि सृष्टि से पहले ~~जगत~~ एक अलग-अलग नित्य [[द्रव्य (विज्ञान)\|द्रव्यों]] का समुदाय था। उसमें हलचल नहीं थी। तब [[आत्मा\|आत्माएं]] भी थीं और आत्माओं के पूर्व कर्म से आया हुआ अदृष्ट भी था, पर यह अदृष्ट भी जड़मूढ़ सा आत्माओं को चिपका हुआ था। उस अदृष्ट से कोई कर्म नहीं उत्पन्न हो रहा था। ईश्वर की इच्छा से ही इन सब आत्माओं के अदृष्ट कर्म के लिए प्रेरित हुए।		कणाद के सूत्रों में हम देखते हैं कि ईश्वर का स्पष्ट निर्देश कहीं नहीं है। प्रशस्तपाद भाष्य में लक्षणीय बात यह है कि प्रशस्तपाद ने ईश्वरवाद को वैशेषिक दर्शन में स्पष्ट रूप से स्थान दिया है। प्रशस्तपाद के बाद वैशेषिक दर्शन एक ईश्वरवादी दर्शन बन गया। शायद कणाद के सामने जो प्रश्न था, वह जगत् की सृष्टि तथा संहार किस तरह से, किस प्रक्रिया से होता है?, यह नहीं था। इस प्रश्न की चर्चा वैशेषिकसूत्र में कहीं नहीं मिलती। हम जिस जगत् में पैदा हुए, वह जगत् हमारे लिए 'दत्त' है। इस जगत् की प्रक्रियाएं किस-किस तरीके की हैं, इस जगत् के घटक कौन-कौन से हैं, यह जगत् कैसे जाना जा सकता है, किस तरह से उसका तात्विक विश्लेषण किया जा सकता है, ये सारी बातें कणाद के लिए चिंता का विषय थीं। शायद कणाद के अनुसार यह 'दत्त' जगत् अनादि और अनन्त था। लेकिन प्रशस्तपाद ने अपने भाष्य में जगत् की सृष्टि तथा संहार का प्रश्न महत्त्वपूर्ण समझा और वैशेषिक दर्शन के अनुकूल सृष्टि तथा संहार की प्रक्रिया क्या हो सकती है, इसका विवेचन किया। प्रशस्तपाद ने माना कि सृष्टि से पहले जगत् एक अलग-अलग नित्य [[द्रव्य (विज्ञान)\|द्रव्यों]] का समुदाय था। उसमें हलचल नहीं थी। तब [[आत्मा\|आत्माएं]] भी थीं और आत्माओं के पूर्व कर्म से आया हुआ अदृष्ट भी था, पर यह अदृष्ट भी जड़मूढ़ सा आत्माओं को चिपका हुआ था। उस अदृष्ट से कोई कर्म नहीं उत्पन्न हो रहा था। ईश्वर की इच्छा से ही इन सब आत्माओं के अदृष्ट कर्म के लिए प्रेरित हुए।

	संहार के समय भी, संसार से थके हुए प्राणियों को विश्रांति देने के लिए ईश्वर को जब संहार की इच्छा होती है, तब इन सब धर्माधर्मरूप अदृष्टों का कार्य स्थगित करने वाला, आत्मा तथा अणुओं के संयोग से कर्म उत्पन्न करते हुए सब द्रव्यों का शरीर तथा इन्द्रिय के कारण द्रव्यों का परमाणु पर्यन्त विभाग करने वाला भी ईश्वर ही है। इस प्रकार प्रशस्तपाद के अनुसार ईश्वर ~~जगत~~ का सिर्फ़ निमित्त कारण है, उपादान कारण नहीं। ईश्वर कोई सर्वथा नई चीज़ पैदा नहीं करता। जो चीज़ें नित्य स्वरूप में हैं, उनमें [[गति]] पैदा करता है, उन्हें एक दूसरी से जोड़ते हुए उनकी नई रचना उत्पन्न करता है। ईश्वर ~~जगत~~ का निर्माण तथा संहार किस लिए करता है। प्रशस्तपाद के मतानुसार, ईश्वर कुछ भी अपने लाभ के लिए नहीं कर रहा है, बल्कि प्राणियों को अपने अपने कर्मों के फल भुगतने क लिए तथा कभी-कभी उन्हें विश्रांति देने के लिए, ईश्वर यह सब कर रहा है। इस प्रकार सृष्टि तथा संहार की प्रक्रिया का वर्णन करते हुए प्रशस्तपाद ने ईश्वरवाद को स्पष्ट स्वीकृति दी है।		संहार के समय भी, संसार से थके हुए प्राणियों को विश्रांति देने के लिए ईश्वर को जब संहार की इच्छा होती है, तब इन सब धर्माधर्मरूप अदृष्टों का कार्य स्थगित करने वाला, आत्मा तथा अणुओं के संयोग से कर्म उत्पन्न करते हुए सब द्रव्यों का शरीर तथा इन्द्रिय के कारण द्रव्यों का परमाणु पर्यन्त विभाग करने वाला भी ईश्वर ही है। इस प्रकार प्रशस्तपाद के अनुसार ईश्वर जगत् का सिर्फ़ निमित्त कारण है, उपादान कारण नहीं। ईश्वर कोई सर्वथा नई चीज़ पैदा नहीं करता। जो चीज़ें नित्य स्वरूप में हैं, उनमें [[गति]] पैदा करता है, उन्हें एक दूसरी से जोड़ते हुए उनकी नई रचना उत्पन्न करता है। ईश्वर जगत् का निर्माण तथा संहार किस लिए करता है। प्रशस्तपाद के मतानुसार, ईश्वर कुछ भी अपने लाभ के लिए नहीं कर रहा है, बल्कि प्राणियों को अपने अपने कर्मों के फल भुगतने क लिए तथा कभी-कभी उन्हें विश्रांति देने के लिए, ईश्वर यह सब कर रहा है। इस प्रकार सृष्टि तथा संहार की प्रक्रिया का वर्णन करते हुए प्रशस्तपाद ने ईश्वरवाद को स्पष्ट स्वीकृति दी है।
	==तत्वज्ञान का प्रसार==		==तत्वज्ञान का प्रसार==
	प्रशस्तपाद ने [[कणाद]] के तत्वज्ञान को अतिभौतिक दिशा में आगे बढ़ाया तथा साथ-साथ भौतिक दिशा में भी आगे बढ़ाया। भौतिक द्रव्य, जो अधिकतर परमाणुओं से निमित्त माना जाता है, किस तरह संयुक्त या विभक्त होता है, इसका विशद विवेचन प्रशस्तपाद भाष्य में पाया जाता है। [[आकाश]] के सिवाय सब भौतिक [[द्रव्य]] परमाणुओं से बने हैं। [[परमाणु]] उनका सबसे छोटा घटक है। कणाद ने सिर्फ़ इतना स्पष्ट किया था कि अणु परिमाण सूक्ष्म है, अतीन्द्रिय है तथा महत्परिमाण प्रत्यक्षग्राह्य है। लेकिन किन-किन चीज़ों का [[अणु]] परिमाण है तथा किन चीज़ों का महत्वपरिणाम है, इसका विवेचन पहले प्रशस्तपाद भाष्य में मिलता है। दो परमाणुओं से एक त्रयणुक बनता है। परमाणु की तरह द्वयणुक भी सूक्ष्म है, अणु परिमाण वाला है। वह हमारी पार्थिव दृष्टि से दिखाई नहीं देता। तीन द्वयणुकों से एक त्रयणुक बनता है, जो महत् है, जिसे हम देख सकते हैं अर्थात् घट इत्यादि पदार्थों के अंतिम दृश्य घटक त्रयणुक हैं, तथा अंतिम अदृश्य घटक हैं परमाणु। इस प्रकार परमाणु आदि का परिमाण प्रशस्तपाद ने निश्चित किया है।		प्रशस्तपाद ने [[कणाद]] के तत्वज्ञान को अतिभौतिक दिशा में आगे बढ़ाया तथा साथ-साथ भौतिक दिशा में भी आगे बढ़ाया। भौतिक द्रव्य, जो अधिकतर परमाणुओं से निमित्त माना जाता है, किस तरह संयुक्त या विभक्त होता है, इसका विशद विवेचन प्रशस्तपाद भाष्य में पाया जाता है। [[आकाश]] के सिवाय सब भौतिक [[द्रव्य]] परमाणुओं से बने हैं। [[परमाणु]] उनका सबसे छोटा घटक है। कणाद ने सिर्फ़ इतना स्पष्ट किया था कि अणु परिमाण सूक्ष्म है, अतीन्द्रिय है तथा महत्परिमाण प्रत्यक्षग्राह्य है। लेकिन किन-किन चीज़ों का [[अणु]] परिमाण है तथा किन चीज़ों का महत्वपरिणाम है, इसका विवेचन पहले प्रशस्तपाद भाष्य में मिलता है। दो परमाणुओं से एक त्रयणुक बनता है। परमाणु की तरह द्वयणुक भी सूक्ष्म है, अणु परिमाण वाला है। वह हमारी पार्थिव दृष्टि से दिखाई नहीं देता। तीन द्वयणुकों से एक त्रयणुक बनता है, जो महत् है, जिसे हम देख सकते हैं अर्थात् घट इत्यादि पदार्थों के अंतिम दृश्य घटक त्रयणुक हैं, तथा अंतिम अदृश्य घटक हैं परमाणु। इस प्रकार परमाणु आदि का परिमाण प्रशस्तपाद ने निश्चित किया है।

व्यवस्थापन: Text replace - " कायम" to " क़ायम"

2013-01-29T14:16:57Z

Text replace - " कायम" to " क़ायम"

← पुराना अवतरण		14:16, 29 जनवरी 2013 का अवतरण
पंक्ति 24:		पंक्ति 24:
	प्रशस्तपाद ने [[कणाद]] के तत्वज्ञान को अतिभौतिक दिशा में आगे बढ़ाया तथा साथ-साथ भौतिक दिशा में भी आगे बढ़ाया। भौतिक द्रव्य, जो अधिकतर परमाणुओं से निमित्त माना जाता है, किस तरह संयुक्त या विभक्त होता है, इसका विशद विवेचन प्रशस्तपाद भाष्य में पाया जाता है। [[आकाश]] के सिवाय सब भौतिक [[द्रव्य]] परमाणुओं से बने हैं। [[परमाणु]] उनका सबसे छोटा घटक है। कणाद ने सिर्फ़ इतना स्पष्ट किया था कि अणु परिमाण सूक्ष्म है, अतीन्द्रिय है तथा महत्परिमाण प्रत्यक्षग्राह्य है। लेकिन किन-किन चीज़ों का [[अणु]] परिमाण है तथा किन चीज़ों का महत्वपरिणाम है, इसका विवेचन पहले प्रशस्तपाद भाष्य में मिलता है। दो परमाणुओं से एक त्रयणुक बनता है। परमाणु की तरह द्वयणुक भी सूक्ष्म है, अणु परिमाण वाला है। वह हमारी पार्थिव दृष्टि से दिखाई नहीं देता। तीन द्वयणुकों से एक त्रयणुक बनता है, जो महत् है, जिसे हम देख सकते हैं अर्थात् घट इत्यादि पदार्थों के अंतिम दृश्य घटक त्रयणुक हैं, तथा अंतिम अदृश्य घटक हैं परमाणु। इस प्रकार परमाणु आदि का परिमाण प्रशस्तपाद ने निश्चित किया है।		प्रशस्तपाद ने [[कणाद]] के तत्वज्ञान को अतिभौतिक दिशा में आगे बढ़ाया तथा साथ-साथ भौतिक दिशा में भी आगे बढ़ाया। भौतिक द्रव्य, जो अधिकतर परमाणुओं से निमित्त माना जाता है, किस तरह संयुक्त या विभक्त होता है, इसका विशद विवेचन प्रशस्तपाद भाष्य में पाया जाता है। [[आकाश]] के सिवाय सब भौतिक [[द्रव्य]] परमाणुओं से बने हैं। [[परमाणु]] उनका सबसे छोटा घटक है। कणाद ने सिर्फ़ इतना स्पष्ट किया था कि अणु परिमाण सूक्ष्म है, अतीन्द्रिय है तथा महत्परिमाण प्रत्यक्षग्राह्य है। लेकिन किन-किन चीज़ों का [[अणु]] परिमाण है तथा किन चीज़ों का महत्वपरिणाम है, इसका विवेचन पहले प्रशस्तपाद भाष्य में मिलता है। दो परमाणुओं से एक त्रयणुक बनता है। परमाणु की तरह द्वयणुक भी सूक्ष्म है, अणु परिमाण वाला है। वह हमारी पार्थिव दृष्टि से दिखाई नहीं देता। तीन द्वयणुकों से एक त्रयणुक बनता है, जो महत् है, जिसे हम देख सकते हैं अर्थात् घट इत्यादि पदार्थों के अंतिम दृश्य घटक त्रयणुक हैं, तथा अंतिम अदृश्य घटक हैं परमाणु। इस प्रकार परमाणु आदि का परिमाण प्रशस्तपाद ने निश्चित किया है।
	==संख्याओं का महत्त्व तथा ज्ञान==		==संख्याओं का महत्त्व तथा ज्ञान==
	संख्या नामक गुण के बारे में भी कणाद की अपेक्षा प्रशस्तपाद ने विशेष विचार किया है। कणाद ने अपने [[वैशेषिक दर्शन]] में संख्या नामक स्वतंत्र गुण की सिद्धि करते हुए यह स्पष्ट किया कि 'संख्या को किसी अन्य गुण या किसी अन्य पदार्थ के रूप में समझना सम्भव नहीं है। प्रशस्तपाद ने अधिक विचार करते हुए इन संख्याओं में मौलिक संख्या कौन-सी है, और कौन-सी संख्याएं उस मौलिक संख्या से निष्पन्न की जाती है, इस प्रश्न पर भी विचार किया। उन्होंने दिखा दिया कि 'एकत्व' भौतिक संख्या है, तथा दो से शुरू होने वाली सब संख्याएं एकत्वबुद्धि पर अवलम्बित हैं। 'एक' का ज्ञान होने के लिए 'दो' का ज्ञान ज़रूरी है। 'दो' का ज्ञान होने से पहले जो 'एक' 'एक' ऐसा ज्ञान होता है, उसे प्रशस्तपाद ने 'अपेक्षाबुद्धि' नाम दिया। इससे द्वित्व, त्रित्व आदि संख्याएं हमारी अपेक्षाबुद्धि पर अवलम्बित हैं, यह विचार स्पष्ट हुआ। वस्तुत: इससे अन्य गुण, जो वस्तुगत हैं, और अपनी सत्ता के लिए किसी अन्य अलग ज्ञान की अपेक्षा नहीं रखते, इन द्वित्व आदि से बिल्कुल भिन्न सिद्ध होते हैं। द्वित्वादि धर्म आरोपित धर्म जैसे मालूम होते हैं। लेकिन वैशेषिक दर्शन में इन द्वित्व आदि का 'गुणत्व' तथा 'द्रव्यगतत्व' क्यों ~~कायम~~ रखा गया, यह एक अजीब सी बात लगती है। इसका कारण यह मालूम पड़ता है कि वैशेषिक दर्शन की जड़ें वास्तववादी थीं और इन्हें उखाड़ने की हरेक कोशिश का प्रतिकार करना वैशेषिकों ने अपना कर्तव्य समझा। इस संघर्ष में बाद में वैशेषिकों की द्वित्वादि संख्याओं के स्पष्टीकरण के लिए 'पर्याप्ति' नामक विशेष संबंध की परिकल्पना करनी पड़ी।		संख्या नामक गुण के बारे में भी कणाद की अपेक्षा प्रशस्तपाद ने विशेष विचार किया है। कणाद ने अपने [[वैशेषिक दर्शन]] में संख्या नामक स्वतंत्र गुण की सिद्धि करते हुए यह स्पष्ट किया कि 'संख्या को किसी अन्य गुण या किसी अन्य पदार्थ के रूप में समझना सम्भव नहीं है। प्रशस्तपाद ने अधिक विचार करते हुए इन संख्याओं में मौलिक संख्या कौन-सी है, और कौन-सी संख्याएं उस मौलिक संख्या से निष्पन्न की जाती है, इस प्रश्न पर भी विचार किया। उन्होंने दिखा दिया कि 'एकत्व' भौतिक संख्या है, तथा दो से शुरू होने वाली सब संख्याएं एकत्वबुद्धि पर अवलम्बित हैं। 'एक' का ज्ञान होने के लिए 'दो' का ज्ञान ज़रूरी है। 'दो' का ज्ञान होने से पहले जो 'एक' 'एक' ऐसा ज्ञान होता है, उसे प्रशस्तपाद ने 'अपेक्षाबुद्धि' नाम दिया। इससे द्वित्व, त्रित्व आदि संख्याएं हमारी अपेक्षाबुद्धि पर अवलम्बित हैं, यह विचार स्पष्ट हुआ। वस्तुत: इससे अन्य गुण, जो वस्तुगत हैं, और अपनी सत्ता के लिए किसी अन्य अलग ज्ञान की अपेक्षा नहीं रखते, इन द्वित्व आदि से बिल्कुल भिन्न सिद्ध होते हैं। द्वित्वादि धर्म आरोपित धर्म जैसे मालूम होते हैं। लेकिन वैशेषिक दर्शन में इन द्वित्व आदि का 'गुणत्व' तथा 'द्रव्यगतत्व' क्यों क़ायम रखा गया, यह एक अजीब सी बात लगती है। इसका कारण यह मालूम पड़ता है कि वैशेषिक दर्शन की जड़ें वास्तववादी थीं और इन्हें उखाड़ने की हरेक कोशिश का प्रतिकार करना वैशेषिकों ने अपना कर्तव्य समझा। इस संघर्ष में बाद में वैशेषिकों की द्वित्वादि संख्याओं के स्पष्टीकरण के लिए 'पर्याप्ति' नामक विशेष संबंध की परिकल्पना करनी पड़ी।
	==शब्दों की उत्पन्नता==		==शब्दों की उत्पन्नता==
	शब्दगुण की प्रशस्तपाद ने जो चर्चा की है, वहाँ शब्द हम किस तरह सुनते हैं, इसकी भी थोड़े में चर्चा आती है। कणाद सूत्र में यह चर्चा नहीं मिलती। शब्द संतान की कल्पना प्रस्तुत करते हुए प्रशस्तपाद कहते हैं कि जब एक प्रदेश में संयोग तथा विभाग से शब्द उत्पन्न होता है, तब वह उत्पन्न शब्द अपने आप उस प्रदेश को छोड़कर हमारे श्रोत्रेंद्रिय तक नहीं आता है और न हमारा श्रोत्रेंद्रिय उन तक जाता है। जिस प्रकार [[जल]] में पत्थर डालने पर एक [[तरंग]] उठती है, और तरंग से दूसरी, दूसरी से तीसरी, तीसरी से चार्थी इत्यादि तरंगों की एक संतान उत्पन्न होती है, उसी प्रकार एक शब्द उत्पन्न होने से नजदीक के प्रदेश में दूसरा शब्द, दूसरे से उसके नजदीक के प्रदेश में तीसरा, इस तरह शब्दों की एक संतान उत्पन्न होती है। उस संतान में ही जो शब्द हमारे श्रोत्रेंद्रिय के प्रदेश में उत्पन्न होता है, वह हमें सुनाई देता है। शब्द की संतान की यह कल्पना आधुनिक कल्पना से मिलती है। इस प्रकार प्रशस्तपाद ने कणाद के सूत्रों में ग्रंथित विचारों को विशद करते-करते विचारों का विकास भी किया।		शब्दगुण की प्रशस्तपाद ने जो चर्चा की है, वहाँ शब्द हम किस तरह सुनते हैं, इसकी भी थोड़े में चर्चा आती है। कणाद सूत्र में यह चर्चा नहीं मिलती। शब्द संतान की कल्पना प्रस्तुत करते हुए प्रशस्तपाद कहते हैं कि जब एक प्रदेश में संयोग तथा विभाग से शब्द उत्पन्न होता है, तब वह उत्पन्न शब्द अपने आप उस प्रदेश को छोड़कर हमारे श्रोत्रेंद्रिय तक नहीं आता है और न हमारा श्रोत्रेंद्रिय उन तक जाता है। जिस प्रकार [[जल]] में पत्थर डालने पर एक [[तरंग]] उठती है, और तरंग से दूसरी, दूसरी से तीसरी, तीसरी से चार्थी इत्यादि तरंगों की एक संतान उत्पन्न होती है, उसी प्रकार एक शब्द उत्पन्न होने से नजदीक के प्रदेश में दूसरा शब्द, दूसरे से उसके नजदीक के प्रदेश में तीसरा, इस तरह शब्दों की एक संतान उत्पन्न होती है। उस संतान में ही जो शब्द हमारे श्रोत्रेंद्रिय के प्रदेश में उत्पन्न होता है, वह हमें सुनाई देता है। शब्द की संतान की यह कल्पना आधुनिक कल्पना से मिलती है। इस प्रकार प्रशस्तपाद ने कणाद के सूत्रों में ग्रंथित विचारों को विशद करते-करते विचारों का विकास भी किया।

व्यवस्थापन: Text replace - "गलत" to "ग़लत"

2012-10-01T14:20:28Z

Text replace - "गलत" to "ग़लत"

← पुराना अवतरण		14:20, 1 अक्टूबर 2012 का अवतरण
पंक्ति 6:		पंक्ति 6:
	भाष्य की इस परिभाषा पर पदार्थ धर्मसंग्रह खरा नहीं उतरता। व्योमशिव, [[उदयन]] आदि भाष्यकारों ने सूचित किया है कि पदार्थ धर्मसंग्रह सच्चे अर्थ में भाष्य नहीं है, लेकिन यह ग्रन्थ 'संग्रह' का उदाहरण है। सूत्रभाष्यों के विचार का संकलित रूप में प्रतिपादन जिस निबन्ध में किया जाता है, वह संग्रह है। इसी अर्थ में पदार्थ धर्मसंग्रह संग्रह ग्रन्थ है।		भाष्य की इस परिभाषा पर पदार्थ धर्मसंग्रह खरा नहीं उतरता। व्योमशिव, [[उदयन]] आदि भाष्यकारों ने सूचित किया है कि पदार्थ धर्मसंग्रह सच्चे अर्थ में भाष्य नहीं है, लेकिन यह ग्रन्थ 'संग्रह' का उदाहरण है। सूत्रभाष्यों के विचार का संकलित रूप में प्रतिपादन जिस निबन्ध में किया जाता है, वह संग्रह है। इसी अर्थ में पदार्थ धर्मसंग्रह संग्रह ग्रन्थ है।
	==काल मतभेद==		==काल मतभेद==
	प्रस्तुत पदार्थ धर्मसंग्रह के लेखक प्रशस्तपाद, फ़्राउवाल्नर के अनुसार छठी शताब्दी के उत्तरार्ध में हुए। कई विद्वानों के अनुसार प्रशस्तपाद का समय अधिक प्राचीन है। शेरबाट्स्की ने युक्तियाँ देते हुए मत प्रदर्शन किया है कि प्रशस्तपाद [[बौद्ध]] दार्शनिक [[वसुबन्धु बौद्धाचार्य\|वसुबन्धु]] के समकालीन थे। उनके मत में वसुबन्धु ने जो विचार 'वैशेषिक दर्शन' के नाम से उद्धृत किए हैं, वे प्रशस्तपाद के पदार्थ धर्मसंग्रह में प्रकटित विचारों से बराबर मिलते हैं। लेकिन रैंडेल के अनुसार शेरबाट्स्की का यह कथन ~~गलत~~ है कि वह इस विश्वास पर आधारित है कि कणाद के बाद प्रशस्तपाद तक वैशेषिक दर्शन का कुछ विकास हुआ ही नहीं। अगर शेरबाट्स्की का यह विश्वास ~~गलत~~ हो सकता है तो प्रशस्तपाद से पहले भी कोई वैशेषिक आचार्य हुए होंगे, जिनका मत वसुबन्धु के लेख में प्रकट किया गया है। शेरबाट्स्की से बढ़ते हुए कई विद्वानों ने विचार प्रकट किया है कि प्रशस्तपाद का काल वसुबन्धु से भी पूर्व है।		प्रस्तुत पदार्थ धर्मसंग्रह के लेखक प्रशस्तपाद, फ़्राउवाल्नर के अनुसार छठी शताब्दी के उत्तरार्ध में हुए। कई विद्वानों के अनुसार प्रशस्तपाद का समय अधिक प्राचीन है। शेरबाट्स्की ने युक्तियाँ देते हुए मत प्रदर्शन किया है कि प्रशस्तपाद [[बौद्ध]] दार्शनिक [[वसुबन्धु बौद्धाचार्य\|वसुबन्धु]] के समकालीन थे। उनके मत में वसुबन्धु ने जो विचार 'वैशेषिक दर्शन' के नाम से उद्धृत किए हैं, वे प्रशस्तपाद के पदार्थ धर्मसंग्रह में प्रकटित विचारों से बराबर मिलते हैं। लेकिन रैंडेल के अनुसार शेरबाट्स्की का यह कथन ग़लत है कि वह इस विश्वास पर आधारित है कि कणाद के बाद प्रशस्तपाद तक वैशेषिक दर्शन का कुछ विकास हुआ ही नहीं। अगर शेरबाट्स्की का यह विश्वास ग़लत हो सकता है तो प्रशस्तपाद से पहले भी कोई वैशेषिक आचार्य हुए होंगे, जिनका मत वसुबन्धु के लेख में प्रकट किया गया है। शेरबाट्स्की से बढ़ते हुए कई विद्वानों ने विचार प्रकट किया है कि प्रशस्तपाद का काल वसुबन्धु से भी पूर्व है।

	पहले तो शेरबाट्स्की का मत उपर्युल्लिखित मत के बिल्कुल विरुद्ध था। उन्होंने यह सिद्ध करने का प्रयास किया कि प्रशस्तपाद वसुबन्धु तथा दिङनाग से उत्तरकालीन थे। दिङनाग के [[दर्शन]] में हेतु के तीन रूपों का तथा इससे संबंधित तीन हेत्वाभासों का जो विवरण मिलता है, उसके समान्तर विवरण प्रशस्तपाद के पदार्थ धर्मसंग्रह में मिलता है। हेतु के त्रैरूप्य का विचार अनुमानविचार के इतिहास में बुनियादी परिवर्तन लाने वाले विचार है। इस विचार के प्रथम गवेषण का श्रेय प्रशस्तपाद को मिलना चाहिए, या दिङनाग जैसे किसी बौद्ध आचार्य को। यह विवाद का मुद्दा भी इस कालनिर्णय विषयक चर्चा में एक प्रेरक विचार बना है। इसलिए यह भी सम्भव है कि प्रशस्तपाद ने हेतु त्रैरूप्य का विचार वसुबन्धु से लिया हो। शायद प्रशस्तपाद को वसुबन्धु का समकालीन बताने में शेरबाट्स्की का यही तात्पर्य है।		पहले तो शेरबाट्स्की का मत उपर्युल्लिखित मत के बिल्कुल विरुद्ध था। उन्होंने यह सिद्ध करने का प्रयास किया कि प्रशस्तपाद वसुबन्धु तथा दिङनाग से उत्तरकालीन थे। दिङनाग के [[दर्शन]] में हेतु के तीन रूपों का तथा इससे संबंधित तीन हेत्वाभासों का जो विवरण मिलता है, उसके समान्तर विवरण प्रशस्तपाद के पदार्थ धर्मसंग्रह में मिलता है। हेतु के त्रैरूप्य का विचार अनुमानविचार के इतिहास में बुनियादी परिवर्तन लाने वाले विचार है। इस विचार के प्रथम गवेषण का श्रेय प्रशस्तपाद को मिलना चाहिए, या दिङनाग जैसे किसी बौद्ध आचार्य को। यह विवाद का मुद्दा भी इस कालनिर्णय विषयक चर्चा में एक प्रेरक विचार बना है। इसलिए यह भी सम्भव है कि प्रशस्तपाद ने हेतु त्रैरूप्य का विचार वसुबन्धु से लिया हो। शायद प्रशस्तपाद को वसुबन्धु का समकालीन बताने में शेरबाट्स्की का यही तात्पर्य है।

रविन्द्र प्रसाद 28 अप्रैल 2012 को 09:53 बजे

2012-04-28T09:53:02Z

← पुराना अवतरण		09:53, 28 अप्रैल 2012 का अवतरण
पंक्ति 29:		पंक्ति 29:
	====वैशेषिक दर्शन में योगदान====		====वैशेषिक दर्शन में योगदान====
	प्रमाण मीमांसा के क्षेत्र में भी प्रशस्तपाद का वैशेषिक दर्शन में महत्त्वपूर्ण योगदान है। [[कणाद]] ने अपने सूत्रों में प्रत्यक्ष तथा अनुमान के अलावा आगम प्रमाण का पृथक निर्दश किया था। शब्दादि प्रमाणों का अंतर्भाव अनुमान में ही करना चाहिए, यह वैशेषिकों का विचार कणाद के सूत्रों में कहीं नहीं दिखाई देता। लेकिन प्रशस्तपाद ने, शायद [[बौद्ध\|बौद्धों]] का विचार अपनाते हुए, शब्दादि अन्य प्रमाणों का स्पष्ट रूप से अनुमान में अंतर्भाव किया। कणाद के सूत्रों में अनुमान प्रमाण की जो चर्चा मिलती है, वह थोड़ी और प्राथमिक है। प्रशस्तपाद में अनुमान की बहुत ही विस्तृत तथा सुव्यवस्थित चर्चा मिलती है। यद्यपि इसके बारे में विवाद है कि अनुमान का यह विचार प्रशस्तपाद ने बौद्ध नैयायिकों से लिया है या स्वयं स्वतंत्र रूप से प्रस्तुत किया है तथापि इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह विचार वैशेषिक तथा [[न्याय दर्शन]] के विकास के लिए सहायक सिद्ध हुआ।		प्रमाण मीमांसा के क्षेत्र में भी प्रशस्तपाद का वैशेषिक दर्शन में महत्त्वपूर्ण योगदान है। [[कणाद]] ने अपने सूत्रों में प्रत्यक्ष तथा अनुमान के अलावा आगम प्रमाण का पृथक निर्दश किया था। शब्दादि प्रमाणों का अंतर्भाव अनुमान में ही करना चाहिए, यह वैशेषिकों का विचार कणाद के सूत्रों में कहीं नहीं दिखाई देता। लेकिन प्रशस्तपाद ने, शायद [[बौद्ध\|बौद्धों]] का विचार अपनाते हुए, शब्दादि अन्य प्रमाणों का स्पष्ट रूप से अनुमान में अंतर्भाव किया। कणाद के सूत्रों में अनुमान प्रमाण की जो चर्चा मिलती है, वह थोड़ी और प्राथमिक है। प्रशस्तपाद में अनुमान की बहुत ही विस्तृत तथा सुव्यवस्थित चर्चा मिलती है। यद्यपि इसके बारे में विवाद है कि अनुमान का यह विचार प्रशस्तपाद ने बौद्ध नैयायिकों से लिया है या स्वयं स्वतंत्र रूप से प्रस्तुत किया है तथापि इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह विचार वैशेषिक तथा [[न्याय दर्शन]] के विकास के लिए सहायक सिद्ध हुआ।
			==लिंगों का वर्णन==
			अनुमान में जो लिंग के तीन रूपों का वर्णन प्रशस्तपाद ने किया है, जिसके बारे में अनुमान किया जाता है (अनुमेय, जैसे कि [[पर्वत]]), उससे वह चिह्न (जैसे कि धूम) संबद्ध होना चाहिए (पहला रूप)। जिसका अनुमान किया जाता है (जैसे कि [[अग्नि]]) वह जहाँ-जहाँ है, (तदन्वित, समान जातीय, जैसे कि पाकशाला) वहाँ-वहाँ वह चिह्न होना चाहिए (दूसरा रूप), तथा जिसका अनुमान किया जाता है, वह जहाँ-जहाँ नहीं है) –तदभाव, असमान जातीय, जैसे कि जलाशय, वहाँ-वहाँ उस चिह्न का भी नियमित रूप से अभाव होना चाहिए (तीसरा रूप) लिंगी के इन तीन रूपों यानी तीन आवश्यक धर्मों को बताकर प्रशस्तपाद ने अनुमान विचार को एक सुव्यवस्थित रूप दिया। प्रशस्तपाद का दावा है कि लिंग का यह त्रैरूप्य पहले काश्यप ने यानी [[कणाद]] ने बताया। यद्यपि कणाद के सूत्रों में इस प्रकार का कोई स्पष्ट संकेत नहीं मिलता, तथापि प्रशस्तपाद ने कणाद का जो सूत्र 'अप्रसिद्ध.अनपदेश: असन् सन्दिग्धश्च' उद्धृत किया है, उससे ज्ञात होता है कि हेतु साध्य संबंध के बारे में कणाद के मन में एक व्यवस्थित रूपरेखा थी।

	अनुमान में जो लिंग के तीन रूपों का वर्णन प्रशस्तपाद ने किया है, जिसके बारे में अनुमान किया जाता है (अनुमेय, जैसे कि पर्वत), उससे वह चिह्न (जैसे कि धूम) संबद्ध होना चाहिए (पहला रूप)। जिसका अनुमान किया जाता है (जैसे कि [[अग्नि]]) वह जहाँ-जहाँ है, (तदन्वित, समान जातीय, जैसे कि पाकशाला) वहाँ-वहाँ वह चिह्न होना चाहिए (दूसरा रूप), तथा जिसका अनुमान किया जाता है, वह जहाँ-जहाँ नहीं है) –तदभाव, असमान जातीय, जैसे कि जलाशय, वहाँ-वहाँ उस चिह्न का भी नियमित रूप से अभाव होना चाहिए (तीसरा रूप) लिंगी के इन तीन रूपों यानी तीन आवश्यक धर्मों को बताकर प्रशस्तपाद ने अनुमान विचार को एक सुव्यवस्थित रूप दिया। प्रशस्तपाद का दावा है कि लिंग का यह त्रैरूप्य पहले काश्यप ने यानी कणाद ने बताया। यद्यपि कणाद के सूत्रों में इस प्रकार का कोई स्पष्ट संकेत नहीं मिलता, तथापि प्रशस्तपाद ने कणाद का जो सूत्र 'अप्रसिद्ध.अनपदेश: असन् सन्दिग्धश्च' उद्धृत किया है, उससे ज्ञात होता है कि हेतु साध्य संबंध के बारे में कणाद के मन में एक व्यवस्थित रूपरेखा थी। लिंग के रूप यानी आवश्यक नियम तीन होने से उन नियमों के भंग से उत्पन्न होने वाले 'अलिंग' या 'अनपदेश' (हेत्वाभास) भी मूलत: तीन हैं। यह विचार भी प्रशस्तपाद ने प्रस्तुत किया है। यहाँ प्रशस्तपाद भाष्य में मिलने वाला लिंग, अनपदेश (हेत्वाभास) तथा निदर्शनाभास का विवरण दिङनाग नामक बौद्ध नैयिक के न्यायमुख आदि ग्रन्थों में मिलने वाले विवरण से बहुत ही मिलता है। इसलिए यह संभव है कि प्रशस्तपाद ने दिङनाग का अनुमान विचार अपना लिया तथा वैशेषिक सूत्र में मिलने वाले अनुमान विचार के मूलस्रोत को पकड़कर उससे दिङनाग का विचार मिलाकर वह विचार वैशेषिकों की निजी शब्दावली में प्रकट किया। आज यही ज़्यादातर विद्वानों का मत है। लेकिन इसके बारे में आज भी चर्चा जारी है। इसलिए निर्णायक रूप से कुछ नहीं कहा जा सकता।		लिंग के रूप यानी आवश्यक नियम तीन होने से उन नियमों के भंग से उत्पन्न होने वाले 'अलिंग' या 'अनपदेश' (हेत्वाभास) भी मूलत: तीन हैं। यह विचार भी प्रशस्तपाद ने प्रस्तुत किया है। यहाँ प्रशस्तपाद भाष्य में मिलने वाला लिंग, अनपदेश (हेत्वाभास) तथा निदर्शनाभास का विवरण दिङनाग नामक बौद्ध नैयिक के न्यायमुख आदि ग्रन्थों में मिलने वाले विवरण से बहुत ही मिलता है। इसलिए यह संभव है कि प्रशस्तपाद ने दिङनाग का अनुमान विचार अपना लिया तथा वैशेषिक सूत्र में मिलने वाले अनुमान विचार के मूलस्रोत को पकड़कर उससे दिङनाग का विचार मिलाकर वह विचार वैशेषिकों की निजी शब्दावली में प्रकट किया। आज यही ज़्यादातर विद्वानों का मत है। लेकिन इसके बारे में आज भी चर्चा जारी है। इसलिए निर्णायक रूप से कुछ नहीं कहा जा सकता।

	{{लेख प्रगति\|आधार=\|प्रारम्भिक=प्रारम्भिक1\|माध्यमिक= \|पूर्णता= \|शोध= }}		{{लेख प्रगति\|आधार=\|प्रारम्भिक=प्रारम्भिक1\|माध्यमिक= \|पूर्णता= \|शोध= }}
पंक्ति 38:		पंक्ति 40:
	==संबंधित लेख==		==संबंधित लेख==
	{{दार्शनिक}}		{{दार्शनिक}}
	~~[[Category:दर्शन कोश]]~~
	[[Category:वैशेषिक दर्शन]][[Category:दार्शनिक]]		[[Category:वैशेषिक दर्शन]][[Category:दार्शनिक]]
	__INDEX__		__INDEX__
	__NOTOC__		__NOTOC__

रविन्द्र प्रसाद 28 अप्रैल 2012 को 09:45 बजे

2012-04-28T09:45:12Z

बदलाव दिखाएँ

रविन्द्र प्रसाद: ''''प्रशस्तपाद''' तथा '''प्रशस्तमति''' नामों के समान वाक्य...' के साथ नया पन्ना बनाया

2011-06-29T13:31:58Z

''''प्रशस्तपाद''' तथा '''प्रशस्तमति''' नामों के समान वाक्य...' के साथ नया पन्ना बनाया

नया पृष्ठ

'''प्रशस्तपाद''' तथा '''प्रशस्तमति''' नामों के समान वाक्यनाम्नी टीका और प्रशस्तमति टीका के बारे में अभी तक बड़ा भ्रम व्याप्त है। कहा जाता है कि [[कणाद]] प्रणीत [[वैशेषिक सूत्र]] पर 'वाक्य' या 'प्रशस्तमति' नामक संक्षिप्त व्याख्यान अथवा संक्षिप्त भाष्य ग्रन्थ लिखा गया था, जिसकी रचना 'प्रशस्तमति' ने की थी या जिस पर 'प्रशस्तमति' ने टीका लिखी थी। टीका का नाम 'वाक्य' या 'प्रशस्तमति' था। इसका आधार इस प्रकार बनाया जाता है कि 'शान्तरक्षित' ने तत्त्वसंग्रह में ईश्वर के विभुत्व और सर्वज्ञान के संदर्भ में विशेष पदार्थ का निरूपण किया है तथा कमलशील ने 'तत्त्वसंग्रह व्याख्या पंजिका' में प्रशस्तमति के मत का खण्डन किया है। नयचक्र तथा नयचक्रव्याख्या में जो भाष्य वचन उद्धृत किए गए है, वे प्रशस्तपाद भाष्य में उपलब्ध नहीं हैं। जिनेन्द्र बुद्धि द्वारा दिङ्नाग के प्रमाण समुच्चयों पर रचित 'विशालामलवती' नामक व्याख्या में भी जो भाष्य वचन उद्धृत किये गये हैं, वे प्रशस्तपाद भाष्य में नहीं मिलते। इससे यह सिद्ध होता है कि प्रशस्तपाद रचित भाष्य पदार्थ धर्म संग्रह के अतिरिक्त कोई अन्य भाष्य भी था, जो कि प्रशस्तपाद अथवा प्रशस्तमति नामक किसी अन्य आचार्य ने लिखा था। प्रशस्तमति को कुछ विद्वान प्रशस्तपाद से भिन्न व्यक्ति मानते हैं, किन्तु अधिकतर विद्वानों का यह मत है कि ये दोनों नाम एक ही व्यक्ति के थे।

जैनाचार्य मल्लवादी के नयचक्र से यह भी ज्ञात होता है कि वैशेषिक सूत्रों पर रचित 'वाक्य' नाम की इस संक्षिप्त व्याख्या में सूत्र तथा वाक्य साथ-साथ लिये गये थे।

{{प्रचार}}
{{लेख प्रगति|आधार=|प्रारम्भिक=प्रारम्भिक1|माध्यमिक= |पूर्णता= |शोध= }}
{{संदर्भ ग्रंथ}}
==टीका टिप्पणी और संदर्भ==
<references/>
==संबंधित लेख==
[[Category:दर्शन कोश]]
[[Category:वैशेषिक दर्शन]]
__INDEX__